随着数字化浪潮席卷全社会，网络犯罪呈现出手段多元化、链条产业化、影响全局化的新特点。为应对网络犯罪形态演变并深化电子证据研究，盈科全国刑事法律专业委员会与盈科全球涉外刑事法律服务中心于2025年10月26日，在盈科北京总部联合主办了“盈辩月谈第二期——网络犯罪与电子证据专题研讨会”。

本次研讨会由盈科北京刑民行交叉法律事务部、盈科北京刑事法律事务部（一部）、盈科北京刑事法律事务部（二部）、盈科北京·海淀刑事法律事务部以及盈科北京·丰台刑事法律事务部联合承办。

主持人：贾婉欣

盈科北京刑事法律事务部（二部）贾婉欣律师对与会嘉宾表示欢迎。她指出，电子证据的审查与质证已是刑事辩护的核心环节，亟需交流前沿经验。本次会议汇聚多位资深专家，旨在通过深度对话，为应对数字时代司法难题开拓新思路。

开幕式

致辞嘉宾：蔡慧明

盈科北京监事会副主任、盈科北京刑民交叉法律事务部主任蔡慧明律师在致辞中指出，在数字化浪潮下，电子证据已成为认定案件事实的“法庭之王”，但其易变、海量及技术依赖等特性，也为司法实践带来全新挑战。她强调，面对网络犯罪新形势，刑辩律师必须严谨审视电子证据，这既是辩护核心，也蕴藏着推动司法公正的历史机遇。本次研讨会汇聚业界精英，旨在共同探索电子证据实务，确保法律与技术发展同步前行。

发言环节   

（上半场）

分享嘉宾：韩冬平

盈科全国经济犯罪防范与辩护法律服务中心主任韩冬平律师围绕“电信网络诈骗案件的认定和辩护策略”展开主题分享。他结合两个亲办案例，揭示了实践中通过片面理解“非接触性”与“技术手段”、仅选取极少数被害人陈述来推定全案等现象。他强调，有效辩护应紧扣“非接触性”、“技术手段”及“不特定多数人”三大核心特征进行辨析，主张对于存在线下接触、特定群体内或具有信任基础的案件，应坚持认定为普通诈骗，从而推动精准定罪与量刑。

分享嘉宾：赵 红

盈科北京·丰台刑事法律事务部主任赵红律师以“涉网络侵犯公民个人信息罪的辩护要点”为题展开分享，她指出，当前该罪名案件数量显著增长且技术手段不断迭代。她结合案例分享了核心辩护要点：一是精准界定“公民个人信息”，即便信息已公开，未经同意获取并出售仍可能构罪；二是区分信息性质与层级，有效质辩可将敏感信息降格，实现量刑降档；三是关注电子证据，剔除无效、重复及虚假信息是重要辩点；四是注意此罪与计算机信息系统类犯罪的竞合关系，需精准适用罪名。

分享嘉宾：蓝 天

盈科北京刑事法律事务部（二部）副主任蓝天律师聚焦“网络直播带货涉刑案件的全流程辩护经验”这一主题，并结合亲办案例指出，网络直播带货案件常见虚开发票、销售假冒注册商标的商品罪等风险。他提出全流程辩护三要点：一、尽早介入案件，通过有效辩护降低涉案金额；二、深度挖掘电子数据存在的问题，如比对资金回流表、平台销售与退货数据，精准突破指控证据；三、主动调查补充有利证据，以专业数据分析争取办案机关采信。他强调，律师应以扎实的电子数据梳理和主动协作，推动良性互动，实现有效辩护。

分享嘉宾：陶海洋

盈科全球涉外刑事法律服务中心北京中心主任陶海洋律师以“帮助信息网络犯罪活动罪辩护要点”为题指出，帮信罪案件数量近年持续攀升，他通过一起成功案例，阐释了如何通过电子数据恢复、资金往来分析等方式，有效反驳“主观明知”的推定。他强调，网络犯罪案件的办理必须实现技术与法律的深度融合，尤其应重视对电子证据的专业化审查，以此构筑有效辩护的基石。

分享嘉宾：张云泉

盈科北京刑民交叉法律事务部副主任张云泉律师围绕“刑事大数据证据的司法应用与质证要点”这一主题指出，此类报告在司法实践中应用日广，却缺乏明确证据定位，常面临算法黑箱、数据偏见等挑战。他强调辩护律师应围绕其合法性、科学性及结论可靠性展开质证，尤其需关注数据基础、算法逻辑与结果可复现性，以应对大数据证据带来的新型法律争议。

点评嘉宾：辛 明

在上半场发言结束之际，盈科全国刑事法律专业委员会副主任辛明律师总结道，主讲嘉宾的分享不仅揭示了网络犯罪的前沿动态，更从实证分析、全流程辩护到证据质证，为同仁们提供了系统化的实务指引。他强调，这种理论与实务的深度融合，对提升行业整体办案水平具有重要意义，并期待与会者将所学转化为实战能力，共同应对数字时代的法律新挑战。

 发言环节   

 （下半场）

主持人：李 楠

下半场开始前，盈科北京刑事法律事务部（二部）李楠律师指出，上半场五位刑事辩护专家的分享聚焦前沿、内容深刻，为同仁们提供了极具实操价值的专业指引，充分展现了盈科在网络犯罪与电子证据领域的深厚积淀，也为下半场研讨奠定了坚实基础。

分享嘉宾：李 彬

北京市东方律师事务所主任、首席合伙人、中国中小商业企业协会权益办执行主任李彬律师以“电子证据的提取、研判与鉴定问题”为题，剖析了电子证据在实践中面临的三大挑战：提取程序规范性不足，如有的案件中提取聊天记录时混淆证据属性；审查判断标准缺失，平台后台数据常被直接采信却忽略刷单、退货等真实情况；鉴定机构中立性存疑，有的案件中涉案企业自鉴自证导致结论公信力受损。他强调，电子证据必须经过严格、专业的审查方能作为定案依据。

分享嘉宾：马贺安

建纬律师事务所高级合伙人、全国刑委会主任、澳大利亚IDRA国际争议解决中心主任马贺安律师聚焦“侦察式辩护与电子证据”，分享了电子证据在律师主动调查中的关键作用。他通过“真假金矿案”中利用网络帖子锁定报案依据、“瘦肉精案”中借助电子邮件破解时间矛盾、“涉黑案”中结合天气与法拍网信息揭露非法审讯地点等实例，强调律师应善用互联网公开数据与电子痕迹，将电子证据转化为突破案件的有力武器，以实证推动有效辩护。

分享嘉宾：刘 洋

盈科北京·海淀网络犯罪法律事务部主任刘洋律师围绕“网络犯罪案件中有专门知识的人出庭指引”展开分享，他系统阐述了网络犯罪案件中“有专门知识的人”出庭的实务指引。他指出，面对技术性极强的鉴定意见，律师可借助专家辅助人有效质证，打破“以鉴代审”困境。他详细梳理了从专家遴选、庭前沟通到出庭发问的全流程操作要点，强调通过精准设计技术性问题，揭示鉴定报告在程序、方法及结论上的缺陷，从而为案件辩护构建坚实的技术防线。

分享嘉宾：朱曙光

盈科北京刑事法律事务部（二部）副主任朱曙光律师以“走私犯罪案件中电子证据的质证要点”主题展开。他系统梳理了电子证据质证的三大维度：合法性需审查取证主体与程序是否规范；真实性需关注数据是否被篡改及存储介质是否全程封存；关联性则要核验电子数据与待证事实的逻辑对应。他强调，通过系统性质证可有效发现电子证据在取证程序、数据完整性等方面的问题，为案件辩护提供重要突破口。

分享嘉宾：徐 宁

盈科北京·海淀监察法研究中心主任徐宁律师聚焦“微信、短信等电子数据在职务犯罪调查中的应用及问题”这一主题指出，微信、短信等电子数据在职务犯罪调查中主要承担提供线索与补强证据的作用，但其应用存在显著问题。当前调查普遍采用打印、拍照等简易方式固定电子证据，缺乏原始介质封存与完整性校验等规范程序，导致证据真实性存疑。他呼吁提升调查人员的电子证据专业能力，并严格遵循取证规范，以保障证据法律效力。

分享嘉宾：周 雷

北京瀛和律师事务所高级合伙人、管委会副主任、北京市律师协会刑法专业委员会副主任周雷律师以“刑事辩护视角下的电子证据规则”为题指出，电子证据规则体系源于《刑事诉讼法》及多项司法解释，其核心在于取证规范、审查判断及律师质证规则。他强调电子证据区别于传统证据的关键在于“完整性”，并需特别关注区块链、跨境、抽样等新型场景的特殊规则。周律师结合电商平台、食药环等案例，说明精准运用电子证据规则可实现有效辩护，是数字时代刑辩律师必备的专业能力。

闭幕式  

总结嘉宾：李小恺

中国政法大学刑事司法学院副教授、侦查学研究所所长、北京市盈科律师事务所兼职律师李小恺副教授指出，网络犯罪与电子证据领域正经历“祛魅”过程，法律人需从专注程序合规转向实体与证据的深度融合。他强调，有效辩护的关键在于精准识别“技术事实向法律事实映射”中的逻辑断点，并倡导“破而后立”的辩护策略——不仅质疑控方证据链，更应构建更具说服力的事实版本。面对技术驱动型案件，律师应提升专业能力，将电子证据转化为推动司法公正的利器。

至此，此次研讨会圆满落幕，会议汇聚多方智慧，深度剖析了网络犯罪与电子证据领域的实务难题。未来，“盈辩月谈”系列研讨会将继续聚焦前沿法律议题，与各界精英共同探索专业深度、拓展行业视野，为应对数字时代的法律挑战贡献智慧与力量。(王郁)

责任编辑：柴晶晶